El matrimonio: ¿Trampa o santuario? [Con Pearl]

Lo que los boomers no entienden

Los hombres se están dando cuenta de lo que les puede costar el matrimonio. hoe_math y Pearl explican por qué los hombres de todo el mundo -y de todos los orígenes- ven el matrimonio como un mal negocio. Las historias de divorcio no se deben solo a haber elegido a la "mujer equivocada"; incluso los hombres más tradicionales se han quemado a lo bonzo. hoe_math utiliza una idea sencilla: cuando la sociedad obliga a la gente a permanecer casada, o cuando no hay ningún compromiso, la calidad del matrimonio se hunde. ¿El punto ideal? Suficientes consecuencias por romper los votos para que el matrimonio signifique algo.

Bromean sobre la posibilidad de hacer contratos matrimoniales como si fueran acuerdos deportivos o de añadir calificaciones de estrellas a los matrimonios, cuestionando por qué cualquier hombre firmaría cuando ni siquiera Tom Brady podría ganar en el matrimonio. A fin de cuentas, hoe_math dice que la única razón real por la que los hombres dan el paso es la creencia de que no tendrán otra oportunidad con alguien tan buena, incluso cuando saben que podría costarles todo. Pearl ya no ve por qué los hombres se casarían, y hoe_math admite que el riesgo por sí solo hace que la idea sea aterradora, incluso si estás 50/50 en llevarlo a cabo.

0|70|Perspectivas|Cambios de opinión sobre el matrimonio|Las experiencias personales y las entrevistas con hombres de diversos orígenes revelan una percepción generalizada de que el matrimonio es cada vez más desventajoso para los hombres, independientemente del contexto cultural o religioso.  
70|180|Constraints|Marriage Constraints and Quality|El debate explora cómo los diferentes niveles de restricciones sociales o legales afectan a la calidad de los matrimonios, sugiriendo que tanto la libertad extrema como la restricción extrema pueden resultar en infelicidad, mientras que algunas restricciones equilibradas pueden beneficiar tanto a la pareja como a la sociedad.  
180|260|Opt-out|Cláusulas de exclusión en el matrimonio|Se estudia la idea de ofrecer a los hombres una cláusula de exclusión en el matrimonio, a raíz de la observación de matrimonios infelices en los que las esposas se desentienden o faltan al respeto, lo que conduce a resultados negativos para sus maridos.  
260|320|Alternativas|Rediseño de los contratos matrimoniales|Se discuten estructuras matrimoniales alternativas, como contratos de duración limitada o sistemas de revisión, como formas de alinearse mejor con la naturaleza humana y los cambios sociales modernos, haciendo potencialmente el matrimonio más atractivo o justo.  
320|400|Riesgos|Riesgos percibidos por los hombres|Los participantes reflexionan sobre los altos riesgos percibidos por los hombres en el matrimonio, como perderlo todo en un divorcio, y por qué algunos hombres siguen eligiendo casarse a pesar de conocer las probabilidades.  
400|450|Dilemas|Dilemas personales sobre el matrimonio|La conversación concluye con un relato personal de la ansiedad e incertidumbre que sienten los hombres a la hora de decidir si se casan, especialmente cuando sopesan los riesgos frente a la posibilidad de no encontrar otra pareja adecuada.

0,0 Cuando entré por primera vez en este espacio, no entendía por qué los hombres tenían una visión tan negativa del matrimonio. Pensaba que el matrimonio era bueno, ya que mis padres estaban casados y yo venía de un colegio pequeño en el que sólo dos o tres personas de mi clase se habían divorciado. 30,0 Pero entonces empecé a entrevistar a hombres y a escuchar sus historias de divorcio. 40,0 Mi pensamiento inicial fue: "No todas las mujeres son así", y supuse que estos hombres sólo elegían a mujeres superliberales. 50,0 Sin embargo, entrevisté a hombres de orígenes muy tradicionales -musulmanes extremos, cristianos extremos, incluso un tipo de la iglesia de misa latina de Michael Knowles- y algunos de ellos tenían las peores historias de divorcio que jamás había oído. 70,0 Al final llegué a la conclusión de que el matrimonio no es un buen negocio para los hombres. 80.0 Hoe_math está de acuerdo, dice que definitivamente se siente así, y Pearl le pide que ilustre la idea. 90.0 Hoe_math sugiere hacer un gráfico sobre cuánto obliga la sociedad a la gente a permanecer casada frente a la calidad del matrimonio. 120.0 Explica que en situaciones con demasiada fuerza, como los harenes o la poligamia, la calidad del matrimonio es baja, pero con algunas restricciones, la calidad aumenta. 150.0 Si la fuerza es nula, la calidad es baja, y si la fuerza es máxima, también es baja; en algún punto intermedio -donde hay consecuencias reales por romper los votos- el matrimonio es más feliz y mejor para la sociedad. 180.0 Dice que cierto nivel de castigo por romper los votos beneficia en realidad tanto a los cónyuges como a la sociedad. 190.0 Pearl quiere que los hombres tengan una cláusula de exclusión en el matrimonio, no sólo las mujeres. 200.0 Describe cómo algunas mujeres que no quieren estar en un matrimonio pueden hacer la vida de sus maridos miserable, y lo común que es ver esposas irrespetuosas. 210.0 Pearl señala que una vez que te vuelves "red pilled", te das cuenta de cómo incluso las esposas normales pueden ser muy irrespetuosas con sus maridos. 230.0 Hoe_math saca a colación sitcoms como "Todo el mundo quiere a Raymond", donde la mujer manda y odia a su marido, lo que refleja experiencias de la vida real. 250.0 Admite que no sabe qué se supone que deben hacer los hombres en esas situaciones, aparte de intentar impresionar de nuevo a sus mujeres, lo que puede ser casi imposible. 260.0 Pearl señala que incluso alguien tan exitoso como Tom Brady se divorció, cuestionándose qué más puede hacer un hombre. 270.0 Hoe_math bromea diciendo que si alguien se aburre de Tom Brady, ¿cómo se supone que va a "Tom Brady" aún más duro? 280.0 Se pregunta si los contratos matrimoniales podrían rediseñarse para adaptarse mejor a la naturaleza humana y a la sociedad modernas. 290.0 Menciona ideas como contratos matrimoniales de cuatro años, tiempo suficiente para tener y criar a un niño pequeño, y luego volver a evaluarlo. 310.0 Pearl bromea con que el matrimonio es como un draft deportivo en el que te pueden traspasar. 320.0 Hoe_math se ríe de la idea del intercambio de esposas mediado por el gobierno y dice que la sociedad tendrá que ser creativa. 330.0 Pearl sugiere un sistema de clasificación por estrellas para los matrimonios. 335,0 Llega a la conclusión de que ya no sabe por qué un hombre se casaría. 340.0 Hoe_math dice que la única razón es que algunos hombres saben que no tendrán otra oportunidad con alguien tan buena, así que se arriesgan aunque sepan que existe la 50% posibilidad de perderlo todo. 360.0 Dice que no es ignorancia del riesgo; es que los hombres sopesan la posibilidad 50% de perderlo todo frente a la posibilidad 100% de no volver a encontrar a alguien como ella. 370.0 Pearl reconoce este razonamiento. 380.0 Hoe_math dice que ilustraría la situación matrimonial con un gráfico de calidad frente a fuerza. 400,0 Pearl resume que la idea central es que el matrimonio no es un buen negocio para los hombres. 410.0 Hoe_math cuenta que su última novia quería casarse rápido y, aunque él lo consideró, la perspectiva le pareció aterradora por los riesgos. 420.0 Se pregunta si vale la pena correr el riesgo de perderlo todo, sobre todo después de haber logrado cierto éxito en la vida. 430.0 Pearl le pregunta si cree que alguna vez lo haría. 440.0 Hoe_math dice que cree que hay muchas posibilidades de que lo haga, y calcula que es probable que lo haga.

Las traducciones y la transcripción simplificada se basan en traducciones del material original, localizadas en varios idiomas. Desarrollado por PeakCreatorRoyalty.com bajo licencia con hoe_math.

¿Le ha gustado este artículo?
Suscríbase gratuitamente a hoe_math Newsletter Insider

Únete al boletín

Únase gratis

Iniciar sesión itishoemath.com